弊社は無料ACAMS CGSSサンプルを提供します
お客様は問題集を購入する時、問題集の質量を心配するかもしれませんが、我々はこのことを解決するために、お客様に無料CGSSサンプルを提供いたします。そうすると、お客様は購入する前にサンプルをダウンロードしてやってみることができます。君はこのCGSS問題集は自分に適するかどうか判断して購入を決めることができます。
CGSS試験ツール:あなたの訓練に便利をもたらすために、あなたは自分のペースによって複数のパソコンで設置できます。
弊社は失敗したら全額で返金することを承諾します
我々は弊社のCGSS問題集に自信を持っていますから、試験に失敗したら返金する承諾をします。我々のACAMS CGSSを利用して君は試験に合格できると信じています。もし試験に失敗したら、我々は君の支払ったお金を君に全額で返して、君の試験の失敗する経済損失を減少します。
一年間の無料更新サービスを提供します
君が弊社のACAMS CGSSをご購入になってから、我々の承諾する一年間の更新サービスが無料で得られています。弊社の専門家たちは毎日更新状態を検査していますから、この一年間、更新されたら、弊社は更新されたACAMS CGSSをお客様のメールアドレスにお送りいたします。だから、お客様はいつもタイムリーに更新の通知を受けることができます。我々は購入した一年間でお客様がずっと最新版のACAMS CGSSを持っていることを保証します。
TopExamは君にCGSSの問題集を提供して、あなたの試験への復習にヘルプを提供して、君に難しい専門知識を楽に勉強させます。TopExamは君の試験への合格を期待しています。
弊社のACAMS CGSSを利用すれば試験に合格できます
弊社のACAMS CGSSは専門家たちが長年の経験を通して最新のシラバスに従って研究し出した勉強資料です。弊社はCGSS問題集の質問と答えが間違いないのを保証いたします。
この問題集は過去のデータから分析して作成されて、カバー率が高くて、受験者としてのあなたを助けて時間とお金を節約して試験に合格する通過率を高めます。我々の問題集は的中率が高くて、100%の合格率を保証します。我々の高質量のACAMS CGSSを利用すれば、君は一回で試験に合格できます。
安全的な支払方式を利用しています
Credit Cardは今まで全世界の一番安全の支払方式です。少数の手続きの費用かかる必要がありますとはいえ、保障があります。お客様の利益を保障するために、弊社のCGSS問題集は全部Credit Cardで支払われることができます。
領収書について:社名入りの領収書が必要な場合、メールで社名に記入していただき送信してください。弊社はPDF版の領収書を提供いたします。
ACAMS Certified Global Sanctions Specialist 認定 CGSS 試験問題:
1. According to OFSI, what from the listed below can be defined as as fundsas?
A) Letters of credit
B) Cash, cheques, claims on money, drafts, money orders
C) Deposits with financial institutions or other entities
D) Interest, dividends or other income on or value accruing from or generated by assets
E) Materials and equipment
2. According to OFSI, financial sanctions can be imposed with the following purposes, except:
A) Increase the value of assets that have been misappropriated from a country until these assets can be repatriated
B) Constrain a target by denying them access to key resources needed to continue their offending behavior
C) Protect the value of assets that have been misappropriated from a country until these assets can be repatriated
D) Coerce a regime, or individuals within a regime, into changing their behavior
E) Signal disapproval, stigmatizing and potentially isolating a regime or individual
3. Which of the following is/are international initiatives that have been undertaken to develop and hone political approaches to the targeting of sanctions?
A) The Interlaken Process
B) The Bonn-Berlin Process
C) The Stockholm Process on the Implementation of Targeted UN Sanctions
D) The UN Security Council Process
E) The Targeted Financial Sanctions Process
4. Which of the following tasks has been demanded or needed to be carried out by the committees among tasks related to enhancing the enforcement of sanctions?
A) Hear the case to assess the role of trade in diamonds in fuelling conflict in the target.
B) Assisting States in tracking and freezing financial penalties.
C) Sending a mission led by the committee neutral observer to the region in which the target is headquartered.
D) Seek the anti-cooperation of states adjacent to the objective of the inefficient implementation of sanctions.
5. Rule 11 is not directly applicable to administrative proceedings.
Which of the following is related to this circumstance?
A) Lorentzen v. Anderson Pest Control, 64 F.3d 327, 330 (7th Cir. 1995) - Upholding sanctions award of fees where "only a substantial monetary sanction would deter [the sanctioned party] from engaging in similar conduct in the future".
B) Chalais v. Milton Bradley Co., No. 95 Civ. 0737 (MBM), 1996 U.S. Dist. LEXIS 13438, at *7 (S.D.N.Y. Sept. 16, 1996) - "[I]mpecunious individual practitioners are just as capable of generating unnecessary work as wealthy firms, and they are no less bound by the rules."
C) Whelan v. Heffler, Radetich & Saitta, LLP, No. 3:99-CV-0337-P, 1999 U.S. Dist. LEXIS 15979, at *20 (N.D. Tex. Oct. 13, 1999) - Lifetime permanent injunction enjoining attorney from local bankruptcy practice was excessive.
D) Nuwesra v. Merrill Lynch, Fenner & Smith, Inc., 174 F.3d 87 (2d Cir. 1999), the Second Circuit vacated the district court's sua sponte award of $25,000 in attorneys' fees to the defendants in an ADA case.
E) TriState Steel Constr. Co. v. Herman, 164 F.3d 973, 979 (6th Cir. 1999) - Proceeding before the Occupational Safety-Health Review Commission
質問と回答:
質問 # 1 正解: A、B、C、D | 質問 # 2 正解: A | 質問 # 3 正解: A、B、C | 質問 # 4 正解: A、B | 質問 # 5 正解: E |