ACAMS CGSS日本語 問題集

安全的な支払方式を利用しています

Credit Cardは今まで全世界の一番安全の支払方式です。少数の手続きの費用かかる必要がありますとはいえ、保障があります。お客様の利益を保障するために、弊社のCGSS日本語問題集は全部Credit Cardで支払われることができます。

領収書について：社名入りの領収書が必要な場合、メールで社名に記入していただき送信してください。弊社はPDF版の領収書を提供いたします。

弊社は無料ACAMS CGSS日本語サンプルを提供します

お客様は問題集を購入する時、問題集の質量を心配するかもしれませんが、我々はこのことを解決するために、お客様に無料CGSS日本語サンプルを提供いたします。そうすると、お客様は購入する前にサンプルをダウンロードしてやってみることができます。君はこのCGSS日本語問題集は自分に適するかどうか判断して購入を決めることができます。

CGSS日本語試験ツール：あなたの訓練に便利をもたらすために、あなたは自分のペースによって複数のパソコンで設置できます。

TopExamは君にCGSS日本語の問題集を提供して、あなたの試験への復習にヘルプを提供して、君に難しい専門知識を楽に勉強させます。TopExamは君の試験への合格を期待しています。

一年間の無料更新サービスを提供します

君が弊社のACAMS CGSS日本語をご購入になってから、我々の承諾する一年間の更新サービスが無料で得られています。弊社の専門家たちは毎日更新状態を検査していますから、この一年間、更新されたら、弊社は更新されたACAMS CGSS日本語をお客様のメールアドレスにお送りいたします。だから、お客様はいつもタイムリーに更新の通知を受けることができます。我々は購入した一年間でお客様がずっと最新版のACAMS CGSS日本語を持っていることを保証します。

弊社は失敗したら全額で返金することを承諾します

我々は弊社のCGSS日本語問題集に自信を持っていますから、試験に失敗したら返金する承諾をします。我々のACAMS CGSS日本語を利用して君は試験に合格できると信じています。もし試験に失敗したら、我々は君の支払ったお金を君に全額で返して、君の試験の失敗する経済損失を減少します。

弊社のACAMS CGSS日本語を利用すれば試験に合格できます

弊社のACAMS CGSS日本語は専門家たちが長年の経験を通して最新のシラバスに従って研究し出した勉強資料です。弊社はCGSS日本語問題集の質問と答えが間違いないのを保証いたします。

この問題集は過去のデータから分析して作成されて、カバー率が高くて、受験者としてのあなたを助けて時間とお金を節約して試験に合格する通過率を高めます。我々の問題集は的中率が高くて、100％の合格率を保証します。我々の高質量のACAMS CGSS日本語を利用すれば、君は一回で試験に合格できます。

ACAMS Certified Global Sanctions Specialist (CGSS日本語版) 認定 CGSS日本語 試験問題:

1. 意思決定や国際行動に影響を与える主権国家に関する国家レベルの分析の主な懸念は何ですか?

A) 主権国家の法律
B) 主権国家のプロセス
C) 主権国家の撤退
D) 主権国家の文化
E) 主権国家の制度

2. 規則 11 の主な目的は何ですか?

A) 不必要な苦情に対処する
B) 犯罪に対処する
C) 法律違反行為の防止
D) 腐敗に対処する
E) 不要な書類を処理する

3. 裁判所は、弁護士による請求の法的根拠および事実上の根拠の調査は、状況に応じて合理的であればよいことに同意しています。
これに関連するのは次のどれですか?

A) Zenith Elecs. Corp. v. Exzec, Inc., No. 93 C 5041, 1997 US Dist. LEXIS 20762、*38-41 ページ (ND Ill. 1997 年 12 月 24 日) - 事実が複雑な訴訟の初期段階では、「情報と信念」の答弁の使用は認められません。
B) Wigod v. Chicago Mercantile Exch., 981 F.2d 1510, 1523 (7th Cir. 1992) - 関連訴訟で原告を代理した弁護士やその他の利用可能な証人にインタビューしなかった原告の弁護士に対する制裁判決を支持。
C) Vernon v. Port Authority of NY, 95 Civ. 4594 (PKL), 2003 US Dist. LEXIS 9566, at *17-18 (SDNY 2003 年 6 月 6 日) - 弁護士が事件に不慣れであり、以前の弁護士のファイルが破棄されており、記録から情報が明らかでなかったため、証拠開示記録の状況を誤って述べた弁護士に制裁を与えることを拒否。
D) ロドリゲス対ローカル 112、国際技術エンジニア連盟、No. Civ. 870142、1989 US Dist. LEXIS 9071、15 ページ (D. Mass. 1989 年 8 月 3 日) - 差別苦情の申し立てを反駁する文書は州機関から入手可能。
E) Chris & Todd, Inc. v. Arkansas Dep't of Fin. & Admin., 125 FRD 491, 494 (ED Ark. 1989) 修正された訴状の一般的な内容を訴訟前に顧客と話し合ったものの、虚偽であることが判明した新たな申し立ての正確な文言を顧客に通知しなかった弁護士に制裁が課せられました。

4. ラビンは、保守派は南アフリカに対するインセンティブ（「酸素」）を支持する傾向があるが、キューバに対するインセンティブは支持しない傾向があり、一方、リベラル派はソ連に対するインセンティブを支持する傾向があるが、南アフリカに対するインセンティブは支持しない傾向があると指摘した。
では、インセンティブの見方によって何が影響を受けるのでしょうか?

A) インセンティブの見方はイデオロギーに影響を与える可能性がある
B) インセンティブの見方は政治的志向に影響を与える可能性がある
C) インセンティブの見方は公式の立場に影響を与える可能性がある
D) インセンティブの見方は、将来の核燃料に影響を与える可能性がある
E) インセンティブの見方はエンゲージメントに影響を与える可能性がある

5. 次のどれが、この法律が 1993 年に改正された規則 11 とどのように異なるかを強調していますか。

A) この法律は、相手方の弁護士費用が制裁となることを前提としており、第11条に反映されている抑止力への重点を否定している。
B) この法律は、規則11の制裁を課す手続きを変更するものではなく、制裁を義務化し、地方裁判所の裁量を排除するものである。
C) この法律は、相手方の弁護士費用が制裁金となることを想定していないため、規則11に反映されている抑止力への重点を否定している。
D) この法律は、規則11の制裁を課す手続きを変更し、制裁を義務化し、地方裁判所の裁量を排除します。

質問と回答：